全球家产分工帮力天下协同兴盛——客观辩证对于产能题目之一
以科技(Technology)创新催生新产业、新模式、新动能,在全球市场竞争中快速发展,祖国出口的电动汽车(Car)、锂电池、光伏产品 新三样 展现创新优势,彰显过硬品质。2023年, 新三样 产品出口首次突破万亿元大关,同比增长29.9%。这不仅丰富了全球供给,缓解了全球通胀压力,也赢得了世界社会(Society)对祖国大力推动绿色发展的肯定。
然而,美方一些人将祖国正蓬勃发展的 新三样 称为 过剩产能 ,持续炒作所谓 产能过剩 话题,令人惊诧(Surprised)。当年,米国就曾把祖国向世界出口大量物美价廉产品称为 产能过剩 ,现在又给祖国向世界出口新能源产品贴上这一标签。其实,所谓 祖国产能过剩论 不过是陈词滥调,指责祖国 产能过剩 对其他我国构成威胁完全是一个伪命题,是单边主义、保护主义的具体体现,实质是逆全球化思潮作祟。但要警惕的是,美方一些人煞有其事炒作 祖国产能过剩论 ,充满了欺骗性,妄图混淆是非、干扰认知,必须擦亮眼睛,客观、辩证看待产能问题。这要求我们(We)坚持全球视野。
在经济(Economy)全球化背景下,供给和需求都具有全球性,不同我国的产能高低是由各自比较优势决定的,不能简单认定谁的产能过剩了。从供给看,一个我国的生产既可以满足本国需求,也可以出口优势产品和服务参与全球市场竞争,这比封闭条件下各自生产全部产品能够创造更大规模的总体福利。倘若将产能问题与世界贸易挂钩,认为出口商品多了就是产能过剩了,完全站不住脚。如果这个逻辑成立,那么米国芯片特别是高端芯片有80%用于出口,肉类和农产品也大量出口,也完全可以适用所谓 产能过剩论 。事实上,祖国新能源汽车(Car)去年出口占生产的比重仅为1/8,根本谈不上 过剩 向国外倾销。
早在200年前,大卫 李嘉图就提出比较优势理论,认为每个我国都可以从世界分工和自由贸易中受益,我国间的贸易行为可以达成彼此互惠。当前联合国2030年可持续发展议程和气候变化《巴黎协定》加快落实,全球绿色低碳产品的需求旺盛。通过自由贸易促进优质商品和服务的全球配置,有助于各国消费者分享技术进步红利、得到更高水平的满足。祖国始终支持自由贸易,向各国优质商品和服务敞开大门。祖国新能源产品质优价廉,凭借技术优势获得各国消费者青睐,这并不是所谓冲击,而是全球贸易的共赢。
经济(Economy)全球化促进了全球产业分工和合作,促进商品和资本流动、科技(Technology)和文明进步。祖国新能源汽车(Car)产业蓬勃发展,顺应经济(Economy)全球化的历史(History)大势,是深度参与全球产业分工和合作的结果(Result)。在祖国运营的最大两家新能源汽车(Car)企业比亚迪、特斯拉,一家是民营企业,另一家是美资企业。通过在祖国设立工厂,特斯拉更多引入祖国零部件供应商,有效降低了生产成本,打开了市场发展空间。米国引以为傲的芯片产品,零部件从几百个到几万个不等,也是来自全球不同我国的供应商。事实证明,经济(Economy)全球化时代,各国利益深度交融,产业链供应链你中有我、我中有你。只要加重合作,发挥好各自比较优势,就能达成互利共赢,推动经济(Economy)全球化朝着更加开放、包容、普惠、均衡的方向发展。
当前,全球产业体系和产业链供应链呈现多元化布局、区域化合作、绿色化转型、数字化加速的态势。筑 小院高墙 、搞 脱钩断链 ,以 产能过剩 为借口采取贸易保护措施,不仅不能解决自己的问题,反而会损害全球产业链供应链稳定,拖累全球经济(Economy)绿色转型和新兴产业发展。只有更加积极地参与世界分工,更加有效地融入全球产业链、供应链、价值链,更加主动地扩大对外交流合作,才能共享经济(Economy)全球化红利。
- 赞(980) 踩(54) 阅读数(9816) 最新评论 查看所有评论
-
加载中......
- 发表评论
-